诸暨枪案续

　　昨天晚上十点半左右，诸暨警方通报：

　　诸暨“8·29”案件同该市“8·23”案件已经并案侦查。

　　8月29日15时21分，有群众报警称，在诸暨市农村合作银行陶朱支行门前发生一起交通事故，驾驶人袁某(女，诸暨市陶朱街道人)受重伤。

　　由于事件发生在银行网点附近，受害者为从网点内刚办完业务的单身女性，诸暨市公安局对此十分重视，组织多警种联合开展调查。9月2日下午，袁某因伤势过重抢救无效死亡。经尸体解剖，从受害者体内提取到子弹头一枚。

　　经浙江省公安厅相关部门鉴定，“8·29”案件与目前警方正在侦查的诸暨“8·23”案件现场的子弹为同一把枪发射，可以并案侦查。

　　目前，省、市、县三级公安机关组成专案组，已全力投入侦查。记者杨丽制图李本献

　　“8·29”案件·专家分析

　　关于“8·29”案件，为什么这颗残留袁女士体内的子弹头那么难以被察觉呢？凶手行凶的枪到底是把什么样的枪？医院方和警方有没有存在家属质疑的疏忽呢？

　　昨天，全省著名的法医专家、痕迹专家等重新分析了这起案件中的几个关键环节。

　　有些疑点要调查清楚

　　子弹是游走的

　　回头看袁女士的遭遇，从报警到警方出警再到被120送往医院抢救，都是按交通事故来对待的。

　　当时，110指挥中心接到报警时称有人撞车了，这样去现场的是交警，也可能是事故交警觉得这样的伤势有些疑点，所以请来了刑侦人员介入。要知道，一般情况下，普通交通事故，法医很少介入，除非有严重伤亡，比如当场死亡的情况。

　　事实上，刑警也觉得可能有疑点，因此拍了X光片。

　　X光片不给力，没有拍出“破绽”，而袁女士头上又有伤口，于是，发卡被假设为“凶手”，这主要是在抢救的各个过程，一直被报警人的“有人撞车了”误导了，造成先入为主。

　　事实上，据袁女士家属说，袁女士被送到医院后，护士包扎伤口时，发现了发卡，是那种比较大的，用于包起头发的那种。

　　“发卡还在头上”，法医专家认为，戴着的发卡要戳到左边耳朵一侧也不太可能，另外，戳成那样的伤也是不可能完成的，除非发卡拿下来对准了戳。

　　专家认为，如果当时勘查现场发现伤者受伤严重，车却撞得不厉害，那么她当时速度是多少？身体有没有撞伤？撞到了哪里？这些疑点都要调查清楚。

　　在医院，如果怀疑到有可能是枪伤，在创口缝合的情况下，稍微拆开一点，伤口里面留有火药残留成分，另外头发上也有可能覆着残留的火药成分，因为火药的喷出是有一个面的，而不是只有一点。

　　子弹是游走的

　　专家说，其实X光是最能发现问题的，因为X光可以辨识不同组织结构的密度。一般情况下，金属在片子中显现的密度特别高。

　　专家觉得，X光片不清楚，可能是没拍准位置，因为子弹在体内是游走的。

　　专家认为，一般射入的子弹遇到阻力是会跑的，也就是弹道方向是会改变的，特别是射入身体后，子弹钻进去的地方到最后发现的地方有时距离很远。

　　比如你射击的位置原本是头部，也有可能子弹遇到阻力后改变了方向，如果遇到了大血管，随着血液的流动，子弹就跑得更远了，因此头部被射入子弹，可能最后在胸腔或更下面位置才找到。

　　因此，遭遇枪击的受伤者在不能移动的情况下，拍床头片(就是X光片)时，可以多拍点位置，才能确定子弹是否在体内有残留。

　　但在实际操作中，这样做很可能导致伤者伤势加重。

分页：[1] [2]