说完这一句话，便没有再发言。

　　牛宪锋昨天介绍说：“在拍卖会当天，蔡铭超先生做了一个委托，当时的本意是看一下拍卖现场的情况，如果撤拍或流拍，我们就不参与了；如果是进入了正常的拍卖程序，我们就会进一步关注。当现场拍卖师报价900万、1000万、1100万欧元的情况下，我们参与了竞拍，最终这两件鼠首兔首铜像以总共3149万欧元落槌。但刚刚蔡铭超先生已强调，这个款不能付。”

　　牛宪峰说，由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知。

　　律师：拒付是违约行为

　　早报记者昨天下午联系牛宪锋时，他的手机已转到办公电话。中华抢救海外文物专项基金一位工作人员表示，据她个人了解，蔡铭超参拍，到底是以个人名义还是以基金名义，保证金交了多少，了解这些核心细节的只有四五个人，只能从牛宪锋处了解情况。早报记者昨天多次拨打蔡铭超本人的手机，也未果。

　　“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”成员李兴锋昨天表示，他个人对于蔡铭超的做法表示尊重。但从法律上来讲，拒付拍卖款是违约行为；从情感上来讲，流拍感觉更好。

　　同为律师团成员的杨智勇律师昨天接受早报记者采访时也表示，从法律关系上来说，竞拍成功不付款肯定是属于违约行为，保证金肯定是拿不回来的。另外，还需要看拍卖合同的约定。

　　“国际通行的是签了合同才交保证金，保证金之外，是否还需要再付赔偿金，则要看合同的约定。”杨智勇说，保证金是共性的，而赔偿金则各有不同，千差万别，有的有规定，有的则没有规定。具体到蔡铭超的行为，杨智勇分析，他的动机可能只是把佳士得的拍卖“搅黄”，自己承担保证金，造成人为的拍卖流拍，只是流拍的形式不同。

　　网友：七成支持拒付

　　昨天，蔡铭超拍得圆明园鼠兔首并表示不付款一事公开后，网上反响热烈。根据新浪网调查，截至昨天20：00，参与“你认为华人高价购买圆明园兽首是否值得？”调查的网友达17万多人，认为“不值得。兽首理应无偿归还中国，现在价格被恶意炒高”的网友达84.2%，有12%的网友认为：“值得。只要兽首能归国，华人高价回购也是值得的。”而另外的3.7%则表示“不好说”。

　　此外，有74.6%的网友支持买家蔡铭超拒付拍卖款；17.8%表示不支持；3.2%支持拍下，但应该付款。

　　一些网友对蔡铭超的行为评论只用了一个字“帅”。一位来自韩国的网友写道：“就是不能给法国强盗钱！难道还要在强盗面前讲什么信用吗？”一位福建网友则说：“不付款！这是很妙的做法，应该值得称赞！”一位新加坡网友说：“对付流氓就该用流氓手法。规则都是强者制定的。丛林法则才是这个世界上最真实的规则。”来自德国的网友说：“干得漂亮！对强盗摆高贵只是满足了你莫名其妙的虚荣心！”

　　不过，也有一些网友对此行为表示“不赞同”，认为这有损中国人的形象和声誉。一位网友说，“我反对这样的爱国。信誉何在？难道这样就爱国了？”另一位网友则说：“本来有理的，现在变没理了。他不仁，我们不能不义，不然，与他们有什么区别？”

分页：[1] [2] [3]