狗主人悬赏1万元寻找爱犬，最后，狗找到了，狗主人却只给了对方250元。一气之下，找到狗的小伙子小周将狗主人告上了法庭。

　　昨日，记者获悉，湖州德清县人民法院依法调解了此案。结果是，狗主人支付7000元。

　　悬赏1万只掏250元

　　49岁的车女士离异多年，一条宠物狗陪伴着她。

　　2月10日下午4点多，车女士带着爱犬，在湖州德清县千秋广场一带散步。一不留神，狗狗走丢了。

　　车女士发动亲戚朋友一块寻找，一直没有结果。2月14日，她在当地报纸《今日德清》上登了一则“寻爱犬”启事，声明找到爱犬者可获1万元。

　　其实狗狗走失的当天，就被小周捡到了。小周是德清一家四星级酒店的服务员。他说，那天他看到一条小狗跑到酒店玻璃门的隔层，看着好像受冻了。“我觉得他很可怜，就想收留它。”

　　得知寻狗启事后，小周联系上车女士，并且送还了小狗。但最终，他得到的是250元和一封信。信里甚至怀疑他偷盗小狗、隐匿不还，还教育他要拾金不昧。

　　这让小周气得不行。

　　承诺该兑现 这是诚信问题

　　在法庭上，车女士本人没有出现，她的代理人表示，当时登出悬赏启事是迫不得已。

　　他们认为，小狗不会自己走到那家酒店去，而那250元是给小周“买条烟抽抽的”。另外，他们也质疑小周寻找狗主人的“诚心”，认为小周完全可以上报给酒店领导，在酒店门口放块寻找狗主人的牌子。

　　可这个，小周的律师说，“你们要求也太苛刻了”。

　　审理结束后，被告表示，愿意调解。在法官的主持下，狗主人答应支付7000元。当庭，代理人即替狗主人先行支付了这笔费用。

　　一位前去旁听的市民也替小周感到欣慰，“没能力或者根本不想履行，就不要轻易承诺。既然作出承诺了，那是肯定要做到的！”这位市民认为，这是个诚信的问题。

　　法律确立了“拾金有偿”

　　事后，法官说：“她(指狗主人)可能是对法律后果认识不清，悬赏启事一登出来，她就已经有义务了。只要有人做到了，那她就要履行她的义务。”

　　而对庭上被告质疑的所谓小周社会公德方面的问题，法官表示，这不是本案讨论的范畴。

　　有律师表示，悬赏寻人寻物，或者悬赏广泛征集线索，事后必须要兑现承诺。新《物权法》对此作出了明确规定。过去提倡的拾金不昧属于道德范畴，现在拾金有偿则被纳入法律范畴，拾金有偿心安理得。

　　悬赏引发的纠纷案不少

　　记者在网上搜索发现，因为悬赏引发的纠纷不在少数，主要集中在失主悬赏找失物，因反悔引发官司。

　　去年，一桩事情还在安徽阜阳县引发过大讨论。

　　一名乘客将8万元现金落在了出租车上，通过当地交通电台找寻两天无果后，他想到了悬赏。于是，他又通过电台表示，找回现金者赏3万元。没想到，这招奏效了，“的哥”送回了5万元。

　　可是对于被扣下的3万元，失主觉得很不舒服。而交通电台也将此事做成专题，让市民讨论。

　　失主原本以为自己会得到支持，没想到，大部分的市民，却站在了捡钱还钱的出租车司机一边。

　　市民认为失主既然悬赏，就该履行承诺。

　　最终，乘客告了出租车司机。而司机因为巨大的心理压力，最终病倒了，并要退还3万元。这时，那位乘客又不好意思收了。在法院的调解下，最终司机拿了1万，乘客拿回1万，还有1万作为公益基金。

　　而因为悬赏广告引发的纠纷，有件案子也挺有意思。

　　著名的陶瓷艺术收藏家和鉴赏家邢良坤，公开在一家电视台上表示，如果有人能完成“五层吊球陶器”的制作，就可获得邢良坤艺术中心之三层楼房及楼内资产。结果，真有人做到了，但邢良坤未实现自己的承诺。两人为此打起官司，最终邢良坤败诉。