| 太湖吹掉几顶小官帽，也叫“环保风暴”？ |
| hzlo.com 发布：2007-6-12 来自：转载 浏览：次 |
|
|
|
|
无锡“水危机”引发一场“环保风暴”：当地一些企业因违法向太湖排污而遭到严肃查处或遭勒令停产整顿，无锡市辖下的宜兴市5位政府官员因在对相关企业违法排污上“工作不到位”或“监管失责”，分别受到行政记过、行政记大过、行政撤职等处分。
在此次被处理的五名官员中，最大的官员是镇长，最小的官员是一位环保局下面监察大队下面一个中队的副中队长。问责如此之细，说明当地纪监部门查处的严肃认真。但是，轰动全国的无锡蓝藻事件，拿掉这几顶小官帽，有的还只是小风吹到，就能说是“环保风暴”？
无锡市纪委、市监察局在通报中指出：“部分企业顶风违法排污，反映了少数领导、职能部门以及一些企业大局观念淡薄、环保意识缺失、工作措施不力等问题。”这里的“少数领导”难道就是指上述被处理的五名小官？以被处理的副中队长为例，正职中队长有没有责任？上面的大队长、分管局长、一把手局长该承担什么样的责任？
大家可能都记忆犹新，在松花江污染事件中引咎辞职的是国家环保总局局长，而不是其他分管副局长或基层小队长。这说明了随着“公务员法”的执行，问责制也在不断深入，对于失职或渎职官员的处理上更显理性。在环境污染事件中，如果只处理副职领导或基层官员，老百姓就要问，不为萝卜不拔菜，拔了菜，萝卜为什么出不来？
再说了，因为出了蓝藻事件就掀起了一阵小小的“环保风暴”，几名官员受到了问责处理，那么，如果不是重大污染事件，会有这样的“问责风暴”吗？那些不在“风口浪尖”上的官员虽平安无事，但是否也同样存在对排污企业“工作不到位”或“监管失职”的情况呢？对于丢掉官帽的官员来说，到底是一种“自认倒霉”，还是有“双重标准”？
拿几个小官是问的“风暴式问责”是不可取的，同时也是对法律本义的一种曲解，随着我国政治制度的逐步完善，官员问责制度也将越来越健全，越来越科学，越来越理性。只有依法强化日常的督查与问责，才能建立长效机制，遏制污染，保障人民群众的健康安全。 |
|
|
|
| 【留言评论】【在线投稿】【打印网页】【关闭窗口】【↑顶部】 (编辑：柳叶子) |
|
|
|
|
| 图文头条 |
|
|
|
| ·免责声明 |
1.凡本网注明来源为“杭州热线”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。违反本声明者，本网将依法追究法律责任。
2.凡注明“来源：xxx（非本站）”的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3.如本网转载作品涉及版权等问题，请在作品于本网发表之日起30日内及时同本网联系，否则视为放弃相关权利。 |
|
|
QQ：305230376
